研究レビュー基準

研究レビューの目的

今美メディアでは、研究や論文を専門家だけのものにせず、一般読者にも理解しやすい形で整理することを大切にしています。研究結果だけでなく、その背景、方法、限界、そして実生活でどう受け止めるとよいかまでを意識してまとめます。

研究レビューは、美容効果を断定するためのものではありません。

研究から読み取れる示唆を整理し、読者が情報を判断しやすくすることを目的とします。

そのため、研究の結果だけでなく、対象者、研究期間、評価方法、限界などもできるだけ確認します。

今美メディアは、すべての資料を同じ重みで扱うのではなく、信頼性と再現性を優先して選びます。

優先して扱う対象は、次のようなものです。

原則として、広告色の強い資料、販売目的が前面に出た資料、

根拠不明な販売資料、出典確認ができない主張は研究レビュー対象にしません。

研究レビューでは、次のような項目を確認します。

信頼性評価では、次の点も重視します。

研究タイプによって、読み取り方には違いがあります。

今美メディアでは、研究情報を分かりやすく整理するために、次のようなエビデンスレベルを使うことがあります。

ただし、これは医療上の正式な診断基準ではなく、今美メディア内での情報整理の目安です。

読者が過信しないように、研究の内容と限界をあわせて説明します。

研究が一般読者の日常的な美容理解や商品選びにどれくらい関係するかも見ます。

研究の結果が実際の生活にどうつながるのか、誤解を避けながら伝えることを重視します。

研究が商品開発、成分説明、マーケティング、研究開発の示唆としてどの程度使えるかも見ます。

一般消費者向けの示唆と、事業者向けの示唆は分けて整理します。

今美メディアの記事内で使う中立コメントは、次の3つを基本にします。

この3点を押さえることで、研究の見え方を必要以上に強めたり弱めたりせず、落ち着いて読める記事にします。

今美メディアでは、AI翻訳やAI要約を補助的に使う場合がありますが、公開前に人間が必ず確認します。

確認する項目は、原文の意味がずれていないか、DOIや引用元が正しいか、

研究条件が落ちていないか、限界が薄められていないか、断定表現が強くなっていないかです。

AIはあくまで補助であり、原文、DOI、研究条件、限界、断定表現の最終確認は人間が行います。

研究レビューには限界があります。

今美メディアでは、その限界を隠さずに伝えたうえで、読者と事業者の両方に役立つ整理を目指します。